Вирок № 56466477, 15.03.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1355/16-к

1-кп/303/187/16

Номер рядка статистичного звіту - 28

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого -судді Гейруша В.Б.

при секретарі судового засідання Уліганець В.В.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Попович Ш.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 на початку вересня 2015 року неподалік військового полігону, що розташований в м.Мукачево, по вул.І.Франка, б/н., під час збирання грибів у лісі знайшов залишені в рукаві камуфляжної куртки 33 бойові патрони, які згідно висновку експерта від 16.01.2015 року № 1/14 є пістолетними 9 та 7,65мм патронами центрального бою «Браунінг», які призначені для стрільби із пістолетів та обріз мисливської рушниці ИЖ-18, 12-го калібру НОМЕР_1 та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також те, що дані предмети відносяться до вогнепальної зброї та бойових припасів, обіг яких законом заборонено, переніс їх та незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1.

29 лютого 2016 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від його відбування з випробовуванням строком на 1 рік та із застосуванням п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згода обвинуваченого на призначення такого покарання отримана.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Обставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, зберігання, та носіння вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 29 лютого 2016 року між прокурором прокуратури Мукачівського району та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Закарпатського НДЕКЦ судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи №1/14 від 16.01.2015 року у розмірі 921(дев»ятсот двадцять одна)грн. 60коп. на р/р 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, код одержувача: 38015610, МФО: 812016.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б. Гейруш