Постанова № 56466354, 15.03.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/478/16-п

3/303/566/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

21 січня 2016 року, біля 03 години 27 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у під'їзді №3 будинку №9 по вул.Д.Донського в м.Мукачево чіплявся до громадян, голосно висловлювався нецензурною лайкою, кидав горщиками від квітів у двері жителів квартир будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №000028 від 21.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4-М.В., рапортом інспектора роти № 5 батальону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_5 від 21 січня 2016 року

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлено.

У відповідності до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 173, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 03 (три) неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що складає - 51 (п'ятдесят оду) гривню 00 копійок, на р/р 31111106700003, Одержувач - Мукачівське УК м.Мукачево - 21081100, Код ЄДРПОУ - 37958089, МФО - 812016.

-2-

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак