Ухвала суду № 56466103, 12.03.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/467/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лиман

12.03.2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2016 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України, а також з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову, не вбачає можливостей щодо врегулювання спору поза судом. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні надала письмові заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1, пояснила, що вимоги позивача не ґрунтуються на законі.

Позивач наполягав на повному задоволенні заявлених вимог та заявив клопотання про витребування з ВЧД «Красний Лиман» ДП «Донецька залізниця» належним чином засвідчених копій посадових інструкцій оглядача вагонів та старшого оглядача вагонів ВЧД «Красний Лиман», які були чинними в період з 03.08.1982 року по 23.11.1983 року, з 24.11.1983 року по 25.11.1997 року, з 26.11.1997 року по 04.02.1998 року. Представник відповідача не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Відповідно до ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В даному випадку вбачається, що рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 може вплинути на правовідносини позивача з його колишнім роботодавцем ДП «Донецька залізниця». Отже, суд приходить до висновку про потребу залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДП «Донецька залізниця».

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню;

3) зясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватись доводи чи заперечення сторін щодо обставин справи;

4) визначено час та місце судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110,111,122 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні 18 квітня 2016 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності,13.

Залучити до участі в адміністративній справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Донецька залізниця»(юридична адреса Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема,68, ідентифікаційний код субєкта господарювання 01074957).

В судове засідання викликати позивача,представників відповідача та третьої особи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати від ВЧД «Красний Лиман» ДП «Донецька залізниця» належним чином засвідчені копії посадових інструкцій оглядача вагонів та старшого оглядача вагонів ВЧД «Красний Лиман», які були чинними в період з 03.08.1982 року по 23.11.1983 року, з 24.11.1983 року по 25.11.1997 року, з 26.11.1997 року по 04.02.1998 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -