Вирок № 56465980, 09.03.2016, Селидівський міський суд Донецької області

242/831/16-к

1-кп/242/87/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Моцного О.С.,

при секретарі Нарижній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове кримінальне провадження № 12016050500000098 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не перебуває в зареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження прокурора Капуснікова Р.І., обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 1995 року в останній редакції від 01.01.2008 р., яка забороняє на території України обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території Донецької області при наступних обставинах.

12 вересня 2015 року о 12 годині ОСОБА_1 перебував біля водоймища поблизу с. Новоселидове Марїнського району Донецької області, де умисно придбав одну дикорослу рослину конопель, вирвавши останню із ґрунту на вказаній території, та, незаконно зберігаючи при собі, переніс до сараю у дворі будинку за адресою: Донецька область, м. Гірник, вул. Крупської, 3, де поклав на стілець для сушіння, а 12 жовтня 2015 року, дочекавшись повного висушення, шляхом механічної обробки незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений каннабіс загальною масою 130,68 г, в перерахунку на суху речовину становить 118,36 г, які помістив у два паперових згортки масою 41,23 г та 3,56 г й дві пластикові ємності масою 66,94 г та 18,95 г, що став незаконно зберігати за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, для особистого вживання без мети збуту.

19 січня 2016 року о 14 годині працівниками поліції при огляді місця події квартири за адресою: Донецька область, м. Гірник, вул. Крупської, 3/6, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений каннабіс, загальною масою 130,68 г, в перерахунку на суху речовину становить 118,36 г, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно та пояснив, що 12 вересня 2015 року він ловив рибу на водоймищі поблизу с. Новоселидове Марїнського району Донецької області, де зірвав дикорослу рослину конопель, переніс до сараю для сушіння, а потім виготовив наркотик каннабіс, який 19.01.2016 року було виявлено та вилучено працівниками поліції. В скоєному щиро розкаюється.

На підставіст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки всі надані прокурором докази, логічно взаємопов'язані, послідовно доповнюють один одного, не містять протиріч, суд, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена та викладене в обвинуваченому акті діяння мали місце і містять склад кримінального правопорушення. Встановлено, що обвинувачений вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, отже його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що помякшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.

Як обставини, що помякшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При викладених обставинах, враховуючи тяжкість скоєного, наслідки, що настали, обставини, які пом'якшують відповідальність, дані, що характеризують особу обвинуваченого, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та що стаття 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, це право є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції, то суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи у розмірі 368 грн. 28 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувалися.

Речові докази у кримінальному провадженні два паперові згортки та дві пластикові ємності, що були виявлені та вилучені 19.01.2016 року при огляді квартири ОСОБА_1, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Селидівського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (стягувач держава, УДКСУ у м. Маріуполь/ Жовтневий р-н/24060300, код ЄДРПОУ 37989721, рахунок № 31119115700052, код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача: 834016, призначення платежу: за висновок експерта № 96 від 29.01.2016 року) витрати за проведення експертизи у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя