Справа № 234/135/16-ц
Провадження № 2/234/1000/16
УХВАЛА
09 березня 2016 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради, Донецької обласної державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Макіївської міської Ради, Донецької обласної державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 13.01.2016 року позивачу наданий строк для усунення недоліків до 01.03.2016 року для подання квитанції, що підтверджує сплату судового збору в сумі 487,20 грн..
Однак, позивач ухвалу суду до теперішнього часу не виконав. Жодних матеріалів на виконання ухвали про усунення недоліків до Краматорського міського суду не надходило.
За таких обставин позов ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради, Донецької обласної державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вважається не поданим і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради, Донецької обласної державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вважати неподаним і повернути його позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 56465793, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/135/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: