Ухвала суду № 56465523, 02.03.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5288/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

суддів Наумик О.О., Леміщенко О.О.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

прокурорів Цукарєвої В.А., Калініч Т.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілих ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_11., ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 42015050000000197 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив відвід колегії суддів у складі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, мотивуючи його тим, що при продовженні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 25 лютого 2016 року суд безпідставно взяв до уваги зазначений прокурором ризик пошкодження речей та документів, що мають значення для розгляду справи, оскільки документів, наявних в матеріалах кримінальної справи він під час ознайомлення не пошкоджував та не знищував.

Обговоривши з учасниками судового провадження заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів - Бєлостоцької О.В., Наумик О.О. та Леміщенко О.О., суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на те, що незгода обвинуваченого із продовженням йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є передбаченою законом підставою для відводу колегіі суддів.

Керуючись ст.ст.75, 76 ,81 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Бєлостоцької О.В., Леміщенко О.О. та Наумик О.О. у кримінальному провадженні № 42015050000000197 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді