Ухвала суду № 5646541, 26.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.09р.Справа № К39/51-09(К25/147-08) За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до відповідача-4: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та визнання недійсними угод

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 представн.

від відповідача-1: Буря К.М., дов. від 12.09.2007р.

від відповідача-2: ОСОБА_6, ., дов від 30.07.2009р.

ОСОБА_7 дов. від 06.06.2008р.

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: Попов О.О., дов. від 14.11.2008р. № 14627

від третьої особи ОСОБА_9, дов. від 22.12.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів та з урахуванням заяви про доповнення позовних вимог від 22.05.2008р. просить суд:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОР „Ріелтерська компанія „Дом" в частині, викладеній у пункті 3 Протоколу №1 від 16.01.2006 року, щодо передачі у власність ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 950 376,88 грн. та нерухомого майна на загальну суму 3 419 672,12 грн., що разом становить 4 370 040,00 грн., та щодо передачі у власність ОСОБА_3 875 452,03 грн. грошовими коштами та нерухомого майна на суму 2 037 907,97 грн., що разом становить 2 913 360,00 грн.;

2. Визнати недійсними угоди про передачу майна, укладені між ТОВ Ріелтерська компанія „ДОМ" та гр. ОСОБА_2, та повернути отримане майно за угодами від 17.01.2006р.

3. Визнати недійсними угоди про передачу майна, укладені між ТОВ Ріелтерська компанія „ДОМ" та гр. ОСОБА_3 та повернути отримане майно за угодами від 17.01.2006р.

4. Визнати недійсними свідоцтва про право власності.

5. Визнати недійсними записи про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внесені КП „Дніпропетровське МБТІ" зобов'язати КП „Дніпропетровське МБТІ" скасувати відповідні записи, а саме записи про реєстрацію за ОСОБА_3 нерухомого майна.

6. Визнати право власності за ТОВ Ріелтерська компанія „ДОМ" на наступні об'єкти нерухомого майна.

7. Зобов'язати КП „Дніпропетровське МБТІ" оформити та зареєструвати право приватної власності за ТОВ Ріелтерська компанія „ДОМ" на нерухоме майно.

Відповідач-2 у письмових поясненнях проти позовних вимог заперечує, в задоволенні позову просить відмовити.

15.04.2009р. до господарського суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_4, з позовною заявою в порядку ст. 26 ГПК України, в якій просить:

- Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОР „Ріелтерська компанія „Дом" в частині, викладених у підпунктах 1,2,3,4,5,6 пункту 3 Протоколу №1 від 16.01.2006 року.

- Визнати недійсними угоди про передачу майна, укладені між ТОВ Ріелтерська компанія „ДОМ" та гр. ОСОБА_2 від 17.01.2006р.

- Визнати недійсними угоди про передачу майна, укладені між ТОВ Ріелтерська компанія „ДОМ" та гр. ОСОБА_3 від 17.01.2006р.

- Визнати недійсними свідоцтва про право власності.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2009р. ОСОБА_4 залучено в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийнято позов до розгляду.

25.05.2009р. Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору подала доповнення до позовної заяви, в яких просить: визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ Ріелтерська компанія "ДОМ" , які викладені в Протоколі №1 загальних зборів учасників товариства від 16.01.2006р.; визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ Ріелтерська компанія "ДОМ" від 14.12.2005р., які викладені у протоколі № 6.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування неподаних та додаткових доказів .

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.06.2009р. о 14:10год., каб. 43а.

Повторно викликати в судове засідання Державного Реєстратора Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з матеріалами реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом" (код ЄДРПОУ 24248615)

Зобов'язати сторони до засідання подати - оригінал протоколу загальних зборів ТОВ Ріелтерська компанія "ДОМ" від 14.12.2005р. №6; відзив на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору з урахуванням доповнень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський