Ухвала суду № 56464761, 15.03.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1611/16-к

1-кс/219/203/2016

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі судового засідання Андрусенко С.В., за участю: військового прокурора - Горячок П.Б., захисника-адвоката - Поліщука Д.П., заставодавець - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області заяву представника заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :

Представник заставодавця ОСОБА_2 адвокат Поліщук Дмитро Петрович звернувся до слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про повернення суми застави, яка була внесена нею в якості запобіжного заходу, який був застосований ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2015 року щодо ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Необхідність повернення суми застави в поданій заяві представника заставодавця обґрунтована тим, що визначений ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2015 року строк дії запобіжного заходу у вигляді застави сплинув, що відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України обумовлює повернення застави заставодавцю.

Вислухавши захисника-адвоката, який підтримав заяву про повернення суми застави, військового прокурора, який заперечував щодо повернення суми застави, однак доказів того, що ОСОБА_3 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді застави слідчому судді не надав, дослідивши додані до цієї заяви документи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дану заяву, виходячи із наступного.

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2015 року щодо ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, було обрано у відповідності з вимогами ч.3, ч.4 ст.183 КПК України 2 запобіжних заходу: тримання під вартою, дія якого обмежувалась 29.01.2016 року, та застава, дія якої у разі її внесення обмежувалась дією обов`язків, які повинен виконувати підозрюваний та які забезпечені цією заставою.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України дані обов`язки покладаються на підозрюваного на строк не більше 2 місяців, дія яких починається з моменту звільнення з-під варти ОСОБА_3 у зв`язку з внесенням застави.

28.12.2015 року ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1) зазначена сума застави перерахована на депозитний рахунок № НОМЕР_2 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 26288796, одержувач - ТУ ДСА України в Донецькій області, що підтверджується квитанцією № 0.0.482962176 1 від 28.12.2015 року.

За повідомленням Артемівської установи виконання покарань в Донецькій області (№6) листом від 04.03.2016 року № 3495 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримувався під вартою з 26.12.2015 року та був звільнений з-під варти 28.12.2015 року у зв'язку з внесенням застави, визначеною ухвалою слідчого судді від 26.12.2015 року.

Таким чином, слід визнати, що 28.02.2016 року сплинув строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_3 При цьому продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_3 у встановленому порядку не відбулося.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Згідно з ч.1 ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Згідно з п.п.2,7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012 року, застава вноситься у національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок суду, який обрав такий запобіжний захід, відкритий в органах Казначейства в установленому законодавством порядку; кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,203 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави, яка була внесена на підставі ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2015 року, - задовольнити.

Грошові кошти в сумі 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень), які внесені на підставі ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2015 року ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1) згідно з квитанцією № 0.0.482962176 1 від 28.12.2015 року як застава на депозитний рахунок № НОМЕР_2 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 26288796, одержувач - ТУ ДСА України в Донецькій області, повернути ОСОБА_2, (паспорт серії НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя І.В.Решетняк