Ухвала суду № 56464594, 04.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19095/13-ц

Провадження № 6/761/195/2016

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Куделі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №761/19095/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2015 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: видати дублікат виконавчого документа відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «ВУСО» суми боргу в розмірі 3 129,30 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 07.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_2 провідшкодування шкоди в порядку регресу та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «ВУСО» суму страхового відшкодування в розмірі 3 129,30 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 229,40 грн.

Як зазначається в заяві, представником стягувача неодноразово направлялись запити на видачу виконавчого листа до Шевченківського районного суду м. Києва та 04.12.2015 року отримали відповідь, що видати виконавчий лист суд не має правових підстав у зв'язку з тим, що виконавчий документ було направлено на адресу ПрАТ «СК «ВУСО», проте на адресу стягувача виконавчий лист не надходив.

А тому заявник не може реалізувати своє право на виконання рішення суду та звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник та інші сторони в судове засідання не з'явились хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання.

Статтею 370 ч.2 ЦПК України визначено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката

Оскільки неявка сторони належним чином повідомленої про час та місце слухання заяви не є перешкодою для подальшого її розгляду, суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін, які не з'явились в судове засідання.

Відповідно до ст.370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі №761/19095/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу проголошено рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «ВУСО» суму страхового відшкодування в розмірі 3 129,30 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 229,40 грн.

17.01.2014 року ПрАТ «СК «ВУСО» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу виконавчого листа.

12.02.2014 року Шевченківський районний суд направив на адресу заявника оригінал виконавчого листа із супровідним листом.

19.02.2014 року виконавчий лист було отримано представником ПрАТ СК «ВУСО», як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення.

25.04.2014 року, 19.06.2014 року, 13.08.2014 року, 15.10.2014 року, 09.04.2015 року, 18.11.2015 року ПрАТ «СК «ВУСО» зверталось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу виконавчого листа та 26.11.2015 року Шевченківський районний суд направив на адресу заявника відповідь про те, що повторна видача виконавчих листів не передбачена чинним процесуальним законодавством.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено втрату виконавчого листа при пересилці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №761/19095/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відхилити.

Видати Приватному акціонерному товариству страхова компанія «ВУСО» дублікат виконавчого листа по справі №761/19095/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва. Сторона, яка не була присутня під час проголошення ухвали, може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула