Ухвала суду № 56463917, 23.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19700/15-ц

Провадження № 2/761/1020/2016

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Личак М.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського округу Пірха Ірина Сергіївна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

10.07.2015 року Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського округу Пірха І.С., ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, у якому просила: визнати Договір купівлі-продажу укладений 14.06.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 недійсним, так як ОСОБА_3 відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києва по справі №761/5526/13-ц від 08.10.2013 року не є власником квартири АДРЕСА_1; передати квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації; усунути перешкоди у користуванні службовим житловим, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 та його сім'ї, яку видано йому в службове користування Шевченківською районною в м.Києві державною адміністративною відповідно до розпорядження №201 від 09.04.2015 року.

Представником відповідачки в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до вирішення по суті іншої адміністративної справи № 26/23273/15, що розглядається Окружним адміністративним судом м.Києва за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шевченківське РУ ГУ МВС України в м.Києві про визнання протиправним та скасування в частині розпоряджень від 19.03.2015 року № 143 та від 09.04.2015 року №201. Також як підставу зупинення розгляду справи представник відповідачки послався на існування двох кримінальних проваджень, які розслідуються відповідними слідчими органами, які мають відношення до спірної квартири АДРЕСА_1.

Представники позивача щодо зупинення провадження в справі поклалися на розсуд суду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, вивчивши необхідні для розгляду даного клопотання матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній цивільній справі, оскільки у вказаній у клопотанні адміністративній справі оспорюється законність розпорядження Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації №201 від 09.04.2015 року, яке є однією з підстав розглядуваного в цій цивільній справі позову, а тому розгляд вказаної в клопотанні адміністративної справи унеможливлює розгляд даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського округу Пірха Ірина Сергіївна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, до розгляду адміністративної справи № 26/23273/15, що розглядається Окружним адміністративним судом м.Києва за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шевченківське РУ ГУ МВС України в м.Києві, про визнання протиправним та скасування в частині розпоряджень від 19.03.2015 року № 143 та від 09.04.2015 року №201, та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: