Постанова № 56463586, 11.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

760/3057/16-п

3/760/1611/16

Солом'янський районний суд міста Києва

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В.С., за участю представника Київської міської митниці ДФС - Борматової О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП „УКРПОШТА" (м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення № CJ052692899US, яке пересилалося з США в Україну, за міжнародною митною декларацією / супровідною адресою форми CР 72.

Згідно даних зазначених на оболонці міжнародного поштового відправлення № CJ052692899US відправником є гр.. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_1; одержувачем є ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2.

У митній декларації за № CJ052692899US, в графі детальний опис вкладення, задекларовано «Sports nutrition and autoparts», що в перекладі з англійської означає «Спортивне харчування та авточастини», але під час проведення детального огляду даного відправлення було виявлено не задекларований мобільний телефон Apple iPhone 6. 16 Gb. silver з ознаками використання, країна виробництва Китай - 1 (одна) шт.

Громадянин ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який являється відправником МПВ № CJ052692899US з США в Україну, відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції (Доха, 2012) щодо обов'язкового декларування товарів, які містяться у відправленнях, не достовірно зазначив дані щодо товарів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № CJ052692899US, громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1), вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України.

На підставі ст. 511 Митного кодексу України за цим протоколом вилучено: товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил; товари зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю; транспортні засоби, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України: Мобільний телефон Apple iPhone 6. 16 Gb. silver, з ознаками використання, країна виробництва Китай - 1 (одна) шт.., загальною вартістю - 13 427,41 грн.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення гр-на Веламурі встановлені ознаки порушення митних правил, передбачені ст.473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання.

Представник Київської міської митниці ДФС України в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил та просив конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил .

Пунктом 31 статті 4 Митного кодексу України визначено: міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою «М», дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою «Консигнація», відправлення міжнародної прискореної пошти «EMS», які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), яка є відправником товару за міжнародним поштовим відправленням № CJ052692899US, не заявивши про наявність товару в його переліку, вчинила порушення митних правил, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Вина гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, міжнародною поштовою декларацією.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) вбачається склад правопорушення, передбачений статтею 473 МК України, оскільки було вчинено дії спрямовані на пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 473, 527 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил - мобільний телефон Apple iPhone 6. 16 Gb. silver, з ознаками використання, країна виробництва Китай - 1 (одна) шт.., загальною вартістю - 13 427,41 грн., що вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0081/10000/16 від 11 лютого 2016 року.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1)на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача МФО: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.С. Кицюк