пр. № 2/759/2134/16
ун. № 759/1467/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Васюрі Я.В.
з участю позивача ОСОБА_1, адвоката Цимбал Н.В.
відповідача ОСОБА_3, адвоката Юрчука Ю.Л.ю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, 3-ті особи Реєстраційна служба Головного Управління юстиції у м.Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання об»єкта нерухомого майна спільним сумісним майном та поділ майна,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з даним позовом. В порядку ст.137 ЦПК України просила витребувати у Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна копії реєстраційних справ щодо квартири АДРЕСА_1 та машиномісця АДРЕСА_2.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно ч.3 с.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно ч.6 ст.137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Керуючись вимогами ст.ст.137, 293, 294 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву про забезпечення доказів задовольнити виходячи із спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі.
Витребувати у Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна копії реєстраційних справ щодо квартири АДРЕСА_1 та машиномісця АДРЕСА_2..
Ухвалу суду виконати протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя
Судове рішення № 56463429, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/1467/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: