Вирок № 5646332, 12.03.2008, Згурівський районний суд Київської області

Справа №1-23/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі МАТВІЄНКО Н.В.

за участю прокурора ФОМЧЕНКОВА В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села

Заріччя Овручського району Житомирської області, українця, громадянина

України, мешканця АДРЕСА_1, із повною загальною середньою освітою, працездатного,

непрацюючого, одруженого, який має неповнолітнього сина,

військовозобов'язаного, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинено при наступних обставинах, доведених в судовому засіданні.

ОСОБА_1 31 жовтня 2007 року близько 3 години 20 хвилин на перехресті автодороги місто Яготин-село Жуківка - вулиця Леніна в селі Мала Супоївка Згурівського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи за дорученням від 5 травня 2006 року № 937152 автомобілем марки "Москвич-412", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, без посвідчення водія відповідної категорії, автомобіль знаходився у технічно несправному стані: несправна система робочого гальма із-за спрацювання манжетів гальмівного циліндра лівого переднього колеса, чим грубо порушив вимоги безпеки руху та експлуатації транспортного засобу, а саме, п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України, згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керувати транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення, п. 2.3 "а" Правил дорожнього руху України, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу, п.2.9"а" Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, п.11.2 Правил дорожнього руху України, згідно якого нерейкові транспортні засоби повинні рухатись якнайближче до правого краю проїзної частини вулиці, однак підсудний, рухаючись у темну пору доби в умовах недостатньої видимості з увімкненими фарами в режимі ближнього світла, не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність та виїхав на зустрічну смугу руху та продовжив рух по ній, п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п.п.12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги та у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого

2

иїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який перебував на проїзній частині автодороги у вертикальному положенні, внаслідок вказаної події ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 13 грудня 2007 року № 33/т на тілі трупа ОСОБА_3 виявлені перелом обох гомілок, кісток тазу, ребер двобічні, крововиливи в м'які тканини потиличної ділянки, описані ушкодження за давність можуть відповідати вказаному терміну (31 жовтня 2007 року близько 3 години 20 хвилин), характерні для ДТП і могли виникнути від наїзду легкового автомобіля марки "Москвич-412", на момент первинного контакту потерпілий знаходився у вертикальному положенні, повернутий спиною до рухаючогося автомобіля, ушкодження носять ознаки тяжких тілесних ушкодженнь за ознакою небезпеки для життя на момент спричинення і в даному випадку привели до смерті, смерть потерпілого настала від множинних переломів кісток скелету.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи від 28 листопада 2007 року № 3499 система робочого гальма автомобіля "Москвич-412", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуває в технічно не справному стані, із-за спрацювання манжетів гальмівного циліндра лівого переднього колеса, гальмівну систему розгерметизовано. Дана несправність виникла до ДТП, тобто у водія була можливість виявити дану несправність як перед виїздом, так і під час руху зазначеного транспортного засобу при гальмуванні.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, а саме, п.п. 2.1 "а", 2.3 "а", 2.9 "а", 11.2, 12.1, 12.2, 12.3 знаходиться в прямому причинному зв'язку із настанням наслідків у вигляді смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний свою вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 286 КК України, визнав повністю і показав, що він дійсно 31 жовтня 2007 року близько 3 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, без посвідчення водія відповідної категорії керував за дорученням технічно несправним автомобілем марки "Москвич-412", державний номерний знак НОМЕР_1, та на перехресті автодороги місто Яготин-село Жуківка - вулиця Леніна в селі Мала Супоївка Згурівського району Київської області, порушивши ПДР України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перебував на проїзній частині автодороги, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Згідно копії паспорта встановлено особу підсудного (а.с. 48).

Підсудний не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с. 55а).

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи від 14 грудня 2007 року підсудний не страждає хронічним алкоголізмом і не потребує примусового лікування від алкоголізму (а.с. 91).

2

Згідно вимоги на судимість підсудний раніше не судимий (а.с. 50).

Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року один раз притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 54).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України, так як він своїми необережними діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який не займається суспільно корисною працею, громадський порядок протягом року порушував один раз, характеризується по місцю проживання негативно (а.с. 53), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, має сім'ю та неповнолітнього сина, обставини, які обтяжують покарання підсудного ті, що злочин вчиненому в стані алкогольного сп'яніння, і тому, враховуючи думку потерпілої, яка немає будь-яких претензій до підсудного, прогнозуючи майбутню поведінку підсудного, вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів основне покарання у виді позбавлення волі, а так як його виправлення вбачається можливим без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Крім того, суд вважає за необхідне призначити підсудному додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, яке підлягає реальному виконанню.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області вартість проведеної експертизи.

Речові докази - автомобіль марки "Москвич-412", державний номерний знак НОМЕР_1, що перебуває на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, передати ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1, як власнику, шматки одягу, уламки ручки, ґудзики, що перебувають на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного у вигляді підписки про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

3

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки підлягає реальному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460 в банку УДК у Київській області, МФО 821018) вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 353 (триста п'ятдесят три) грн. 16 коп.

Речові докази - автомобіль марки "Москвич-412", державний номерний знак НОМЕР_1, що перебуває на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, передати ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1, як власнику, шматки одягу, уламки ручки, ґудзики, що перебувають на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1, у вигляді підписки про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана до/Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти)/іб з/моменту його проголошення.