Рішення № 56463266, 14.03.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14216/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Міщенко К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.11.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 25.11.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 20043 гривні 89 копійок, з яких: 4997,18 гривень - заборгованість за кредитом, 13046,71 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2000 - пеня та комісія Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 20043 гривні 89 копійок та судові витрати у розмірі 1218 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.11.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідаж строку дії картки (а.с.4-6).

ОСОБА_1 погодився з тим, що заява разом з умовами кредитування, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить договір про надання банківських послуг, про що зазначено у заяві від 29.11.2010 року.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг, з якими ознайомлений відповідач в день підписання договору, передбачено, що позичальник зобов»язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв»язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.3) станом на 25.11.2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 20043,89 гривень, з яких: 4997,18 грн - заборгованість за кредитом, 13046,71 гривень - заборгованість за процентами, 2000 гривень - комісія.

Оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з нього за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в загальній сумі 20043,89 гривень, судовий збір в сумі 1218 гривень, а всього стягнути 21261,89 гривень ( двадцять одну тисячу двісті шістдесят одну гривню вісімдесят дев»ять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Г. Сербіна