Ухвала суду № 56462627, 16.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4679/15-ц

Провадження по справі № 2/752/1237/16

У Х В А Л А

16.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфортний дім» про усунення перешкод в користуванні ліфтом та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про усунення перешкод в користуванні ліфтом та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне запитання:

1.Яку суму моральної шкоди нанесено ОСОБА_1 діями «ОСББ «Комфорний дім»?

Проведення експертизи просить доручити Харківському НДІ судових експертиз ім.Бокаріуса.

Позивач та його представники проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Суд може призначити експертизу у разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до п.9 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди №4 від 31.03.1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи, що вирішення поставленого представником позивача питання не потребує спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, суд в задоволенні клопотання про призначення судової психологічної експертизи відмовляє.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: