Ухвала суду № 56462488, 16.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/746/14-ц

Провадження № 2/752/93/16

У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали зауваження ОСОБА_1 щодо повноти та неправильності складання журналу судового засідання від 09.03.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. від 09.03.2016 року залишено без розгляду вищевказаний позов.

15.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зауваженнями до журналу судового засідання посилаючись на його неповноту та неправильність його складання.

За змістом ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

ОСОБА_1 при зверненні із вказаним зауваженням пропущено триденний строк визначений ч. 1 ст. 199 ЦПК України.

Крім того, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення вищевказаного строку, оскільки дане питання у запереченні не порушувалось та ОСОБА_1 не надано доказів у підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

За таких обставин суд, відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 199 ЦПК України, приходить до висновку про залишення без розгляду вказаних зауважень.

Керуючись ст. 199 ЦПК України,-

Ухвалив

Зауваження ОСОБА_1 щодо повноти та неправильності складання журналу судового засідання від 09.03.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя