Ухвала суду № 56462327, 09.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7233/14-ц

Провадження по справі № 2-во/752/52/16

У Х В А Л А

09.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Мирошниченко О.В.,

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Національного університету харчових технологій про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2016 року про призначення судово будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа», про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду від 01.03.2016 року у цивільній справі за позовною заявою Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Основа», про зобов'язання вчинити дії, призначено судово будівельно-технічну експертизу.

03.03.2016 року НУХТ звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі від 01.03.2016 року про призначення судово будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Основа», про зобов'язання вчинити дії, вказавши, що в тексті ухвали містяться описки, а саме вказано «об'єкт будівництва», а не «будинок».

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши зміст ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2016 року про призначення судово будівельно-технічної експертизи, матеріали цивільної справи , суд вважає що в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2016 року про призначення судово будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Основа», про зобов'язання вчинити дії, необхідно виправити допущені описки, зазначивши вірно в другому абзаці ухвали 1 арк., в шостому абзаці 2 арк.; та у резолютивній частині в першому питанні, що поставлене на вирішення експерта «будинок» замість «об'єкт будівництва».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку та вважати вірно слово «будинок», замість словосполуччення «обєкт будівництва»:

в другому абзаці на 1 аркуші ухвали Голосіївського районного суду м.Києві від 01.03.2016 року про призначення судово будівельно-технічної експертизи;

в шостому абзаці на 2 аркуші ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 01.03.2016 року про призначення судово буділеної експертизи;

у першому питанні резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м.Києві від 01.03.2016 року про призначення судово будівельно-технічної експертизи

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя