Ухвала суду № 56462108, 09.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/746/14-ц

Провадження № 2/752/93/16

У Х В А Л А

Іменем України

09.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І. за участю секретарів - Безверхої Н.В.

Савченко Д.Г.

за участю відповідачів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -

Ухвалив

За ініциативою суду поставлено на обговорення питання про залишення зави без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду клопотання, яке підтримали інші відповідачі, в якому він просив:

- зупинити провадження у справі, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, у саме на перетворення юридичної особи - ПАТ «КБ «Надра банк».

- закрити провадження у справи, мотивуючи тим, що ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

- залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на те, що позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи та належним чином повідомлений позивач про дату і час судового розгляду повторно не з'явився в судове засідання.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі.

З відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який є у вільному доступі вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» перебуває в стані припинення, але жодні обставини щодо злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи відсутні. Крім того, ОСОБА_2 не надано жодного доказу у підтвердження вказаних обставин.

Також слід залишити без задоволення клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справи, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі, а ОСОБА_2 в свою чергу не надано жодного належного доказу того, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» ліквідовано.

Разом з тим, суд вважає, за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині залишення без розгляду позову з підстав п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України а саме, що заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки це спростовується наявністю в матеріалах справи довіреність № 13-11-5804 від 17 квітня 2014 року, яка була дійсною на час подання позовної заяви.

Судом встановлено, що представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в судові засідання призначені на 02 березня 2016 року та 09 березня 2016 року не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Отже суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 в частині залишення позову без розгляду з підстав визначених у п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 201, 205, 207-210 ЦПК України суд -

Ухвалив

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя