Рішення № 56461882, 22.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16098/15-ц

Провадження №: 2/752/1534/16

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

28.09.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 15.06.2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір № SAMDN03000014354174 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов цього договору, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 25 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, у частині погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків у строки та розмірах визначених умовами договору, не виконав останній свої зобов»язання і щодо повернення чергової частини суми кредиту. Станом на 12.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 78 148, 90 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 25 320, 00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 50 491, 13 грн. Від цієї суми віднімається 45 460, 59 грн., що були стягнуті з ОСОБА_1 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2013 року. Неповернутою залишається сума у розмірі 32 688, 31 грн., а також штраф за порушення умов кредитного договору (фіксована частина) - 500, 00 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору (процентна складова) - 1 634, 42 грн.

З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 822, 73 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218, 00 грн.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № SAMDN03000014354174 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки за правилами якого ОСОБА_1 ознайомлений з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Правилами використання платіжної картки, а також тарифами банку (а.с. 12-14).

Відповідно до умов зазначеного вище договору, кредитор надав, а позичальник отримав кредит у сумі 25 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 22, 80 % річних.

За умовами цього ж кредитного договору, а саме: п. 6.5, 6.6, 8.6, 9.12 умов договору: клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії; у випадку не виконання зобов»язань за кредитним договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту і овердрафту), сплатити винагороду банку; при порушенні строків платежів клієнтом по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити штраф в розмірі 500, 00 грн. та 5% від суми позову; договір діє до моменту його належного виконання сторонами (а.с. 12-14).

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а останній порушив порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за договором № SAMDN03000014354174 від 15.06.2007 року у розмірі 45 460, 59 грн.

За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 12.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 78 148, 90 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 25 320, 00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 50 491, 13 грн. Від цієї суми віднімається 45 460, 59 грн., що були стягнуті з ОСОБА_1 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2013 року. Неповернутою залишається сума у розмірі 32 688, 31 грн., а також штраф за порушення умов кредитного договору (фіксована частина) - 500, 00 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору (процентна складова) - 1 634, 42 грн.

Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання позичальником зобов»язань щодо погашення заборгованості за договором від 15.06.2007 року.

Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором у розмірі 34 822, 73 грн. з підстав невиконання зобов»язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 137, 179, 208, 213, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000014354174 від 15.06.2007 року у розмірі 34 822 (тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.Г. Плахотнюк