Ухвала суду № 56461569, 15.03.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.суддівГончар Н.І., Корнієнко Н.В.секретарГончар Л.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6

відповідача ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_8

відповідача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву відповідача ОСОБА_7, надану його представником ОСОБА_8, про відвід суддів судової палати Пономаренка Володимира Володимировича та Гончар Надії Іванівни,

в с т а н о в и л а :

При розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7, ОСОБА_9 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення боргу за договором кредиту, представником відповідача ОСОБА_7- ОСОБА_8 подано заяву про відвід суддів судової палати Пономаренка В.В., Гончар Н.І. з тих підстав, що вони брали участь у розгляді іншої справи, в якій висловили свою правову позицію і можуть бути необ'єктивними при розгляді даної справи.

Заслухавши учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 20, 21 ЦПК України судді не мають права брати участі в розгляді справи у випадку, якщо вони брали участь у розгляді даної справи як прокурор, свідок, експерт, вони особисто зацікавлені у розгляді справи, вони є родичами сторін, перебувають в особливих стосунках з особами, які беруть участь у розгляді справи, якщо будуть встановлені інші обставини, які викликають сумнів в їх безсторонності, а також у випадку якщо судді брали участь у попередньому розгляді справи першої інстанції або в суді касаційної інстанції.

В заяві відповідача ОСОБА_7, поданій його представником ОСОБА_8, не наведено підстав для відводу, перелічених в законі і не наведено мотивів, які дають підстави для сумніву у безсторонності судді судової палати.

Керуючись ст. ст. 20,21,24 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,

у х в а л и л а :

В задоволенні відводу заявленого суддям судової палати Пономаренку Володимиру Володимировичу та Гончар Надії Іванівні - відмовити.

Головуючий :

Судді :