Ухвала суду № 56461174, 16.03.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1277/15-к

Номер провадження 1-кп/699/15/16

УХВАЛА

/ в порядку ст.181 КПК /

16.03.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12015250110000444, дані за яке внесено до ЄРДР у вересні та листопаді 2015 року, обвинувальний акт у якому затверджений прокурором Городищенського району Черкаської області Милаш Г.А., щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Орловець Городищенського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, одруженої, на утриманні має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, не судимої, запобіжний захід не обирався,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, несудимого, обраний запобіжний захід - тримання під вартою діяв з 01.10.2015 по 19.01.2016 і в цей день вказаний запобіжний захід змінено по ухвалі суду на домашній арешт, який діє по 18.03.2016 включно,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України;

за участі:

з боку обвинувачення:

процесуального прокурора Сокольвяк О.І.,

з боку захисту:

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника, адвоката Ріпи Л.О., обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката Гречухи В.І.,

суд

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 до Корсунь - Шевченківського районного суду, в порядку ч.2 ст.34 КПК України, з Городищенського районного суду Черкаської області поступив обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015250110000444 відносно обох обвинувачених та їх розписками про отримання копій вказаних документів від 24.11.2015.

19.01.2016 ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт зі строком дії по 18.03.2016 включно, з покладенням виконання обвинуваченим ряду обов'язків.

Станом на 16.03.2016 судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, а тому процесуальним прокурором заявлено письмове клопотання, копія якого належно вручена обвинуваченому, про продовження строку вказаного запобіжного заходу, тобто строку тримання під домашній арештом, ще на 60 днів, оскільки залишилися ризики, які бмалися при обранні даного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат заперечували проти задоволення заявленого клопотання. Вказували, що обвинувачений не порушував умови застосованого до нього запобіжного заходу; не має наміру переховуватись від суду; впливати на свідків, вина ні чим не доведена, а тому у суду немає підстав для обрання будь-якого запобіжного заходу.

Інші учасники судового провадження залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

При розгляді заявленого клопотання суд керується вимогами глави 18 КПК України, враховує вимоги ст.ст.177,178 КПК України та Рішення Європейського Суду, висловлені у конкретних справах: « Вєренцов проти України», «Харченко проти України».

Судом встановлено, що вказаною ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 19.01.2016 при обранні обвинуваченому запобіжного заходу- домашнього арешту були покладені наступні обов'язки:

- прибувати до Корсунь-Шевченківського районного суду на кожен виклик, кожну вимогу суду;

- не відлучатися із м. Городище Черкаської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання, яким є АДРЕСА_2, у м. Городище Черкаської області;

- не залишати місця свого проживання з 20:00 до 07:00 щодобово, за вказаною в ухвалі адресою, якою є АДРЕСА_2, у м. Городище Черкаської області.

Суд, на підставі наданих доказів, в т.ч. і наданої позитивної характеристики та даних про відсутність судимостей у обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений не допускав порушень вказаного запобіжного заходу, вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту ще на 2 місяці з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу

Відповідно до положень ст.178 КПК України при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини у даному кримінальному провадженні, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, за вчинення якого, при доведеності вини, передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, тобто враховується тяжкість покарання, вік та стан здоров'я обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків в місці постійного проживання; наявність родини; відсутність утриманців; відсутність постійного місця роботи або навчання; позитивну репутацію; відсутність судимостей.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому для продовження строку тримання під вартою.

Таким чином? ті ризики, які давали підстави для обрання саме вказаного запобіжного заходу : домашнього арешту на даний час залишилися, тому суд вважає необхідним, що за обвинуваченим потрібний контроль і такий буде дієвим при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з встановленням тих же обмежень, які були при обранні вказаного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження № 12015250110000444 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, задовольнити клопотання процесуального прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід - домашній арешт, строком на 60 днів, з часу постановлення даної ухвали, тобто з 16.03.2016, по 14.05.2016 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- прибувати до Корсунь-Шевченківського районного суду на кожен виклик, кожну вимогу суду;

- не відлучатися із м. Городище Черкаської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання, яким є АДРЕСА_2, у м. Городище Черкаської області;

- не залишати місця свого проживання з 20:00 до 07:00 щодобово, за вказаною в ухвалі адресою, якою є АДРЕСА_2, у м. Городище Черкаської області.

Ухвалу про продовження судом вказаного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання за місцем проживання обвинуваченого: до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники вказаного відділення поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з'являтись в приміщення, під арештом та в якому обвинувачений перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов'язань.

Копію ухвали негайно направити Городищенському відділенню поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання із взяттям обвинуваченого на облік та повідомленням про це Корсунь-Шевченківський районний суд.

Копію ухвали направити начальнику Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури в Черкаській області для відома.

Копію ухвали негайно вручити під особистий підпис обвинуваченому, його захиснику, процесуальному прокурору.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти слуханням на 06.04.2016 на 13.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.