Ухвала суду № 56461154, 16.03.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа 697/410/16-а

провадження № 2-аво/697/1/16

УХВАЛА

16.03.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області заяву

ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки (описки) у судовому рішенні по справі № 697/410/16-а за позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити пенсійні виплати згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » з 01 квітня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Канівського міськрайонного суду № 697/410/16-а від 04.03.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Канівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо припинення нарахування та виплати їй раніше призначеної пенсії за віком згідно Закону України «Про державну службу», починаючи з 01.06.2015 року. Зобов'язано Канівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Черкаської області відновити з 01 червня 2015 року ОСОБА_1 виплату пенсії за віком, раніше призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу». Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Канівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений останньою під час розгляду справи у суді в розмірі 551,20 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної помилки (описки) у судовому рішенні, так як при винесенні постанови суду було допущено помилку, а саме: пенсія їй призначена згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а не згідно Закону України «Про державну службу», а також у резолютивній частині постанови не вірно вказано її прізвище, імя і по-батькові. Просить виправити допущені помилки (описки).

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесенні постанови суду № 697/410/16-а від 04.03.2016 року допущено помилки, і оскільки дане питання є формальним, тому є підстави для задоволення заяви заявника про виправлення описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки (описки) у судовому рішенні по справі № 697/410/16-а за позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити пенсійні виплати згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » з 01 квітня 2015 року.

Виправити допущені помилки (описки) в постанові суду № 697/410/16-а від 04.03.2016 року, зазначивши:

- «…Позов ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити пенсійні виплати згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 квітня 2015 року задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Канівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.06.2015 року.

Зобов'язати Канівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Черкаської області відновити з 01 червня 2015 року ОСОБА_1 виплату пенсії за віком, раніше призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування…».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г . С . Русаков