16.03.2016
Справа № 696/209/16-ц
2/696/158/16
УХВАЛА
16 березня 2016 року м. Камянка
Камянський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Галіневській Р.О.,
за участі
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (с. Березняки Смілянського району Черкаської області), ОСОБА_3 районного управління юстиції Черкаської області про встановлення факту нікчемності правочину і застосування наслідків нікчемності правочину, -
встановив:
В проваджені Камянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача заявила клопотання про витребування з Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 31007137, адреса: 20746, с. Березняки Смілянського району Черкаської області, вул. Химичів, 1 «а») оригінал додаткової угоди від 02 березня 2015 року за договором оренди землі № 221 від 16 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та ДСП «Агрокомплекс» для огляду і дослідження в судовому засіданні.
В позовній заяві представник Позивача посилалась на те, що вперше побачила вказаний документ після ознайомлення в судовому засіданні по іншій справі (696/1694/15ц). Позивач примірника такої додаткової угоди ніколи не мав і має труднощі з отримання цього документу від Відповідача.
Представник Відповідача ДСП «Агрокомплекс» до суду не зявився, хоча своєчасно отримав судову повістку і був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, директор просив у своїй заяві відкласти слухання з причин, які судом не були визнанні поважні.
Представник Відповідача ОСОБА_3 районного управління юстиції Черкаської області також не зявився до суду, у відповідності до вимог ст. 130 ЦПК України після першого відкладення попереднього розгляду по справі, суд вважав можливим проведення судового розгляду за такої явки учасників процесу.
Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, якіберуть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 23постанови від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючиі вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності та диспозитивності, суди відповідно до положень статей10,11 ЦПКповинні роз'яснювати особам, які беруть у ній участь, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій ісприяти здійсненню їхніх праву випадках, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 64 ЦПК України письмові документи як правило подаються в оригіналі.
Згідно ч.2 ст. 179 ЦПК України для встановлення в судовому засіданні фактів досліджуються письмові докази. Зі змісту ст. 185 ЦПК України випливає, що письмові докази оголошуються в судовому засіданні та надаються для ознайомлення особам, які беруть участь у справі, а в порядку ст. 138 ЦПК України до набрання чинності судовим рішенням повертаються судом особам, які їх подали.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника Позивача задовольнити та витребувати вказаний в клопотанні доказ.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 130, 137, 169 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання представника Позивача про витребування доказу задовольнити.
Витребувати з Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 31007137, адреса: 20746, с. Березняки Смілянського району Черкаської області, вул. Химичів, 1 «а») оригінал додаткової угоди від 02 березня 2015 року за договором оренди землі № 221 від 16 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та ДСП «Агрокомплекс» для огляду і дослідження в судовому засіданні.
Копію ухвали направити сторонам для відома, а також до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 31007137, адреса: 20746, с. Березняки Смілянського району Черкаської області, вул. Химичів, 1 «а» для виконання.
Витребувані докази відповідальним особам надати в Камянський районний суд Черкаської області (20800, м. Камянка, вул. Пушкіна, 45) в строк до наступного судового засідання включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 56461126, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/209/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: