Справа № 571/305/16-ц
Провадження №2/571/154/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"16" березня 2016 р. смт Рокитне.
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про захист прав споживача фінансових послуг, визнання дій неправомірними, зобовязання видати кошти, стягнення пені,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про захист прав споживача фінансових послуг, визнання дій неправомірними, зобовязання видати кошти, стягнення пені.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Зокрема, ОСОБА_1 не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом посилаючись на п.7ч.1 ст.5 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначає, що звільнений від сплати судового збору.
Проте, виходячи з обґрунтування позову та заявлених вимог, посилання позивача на вищезазначений Закон є невірним.
Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає пільги щодо сплати судового збору. Проте, категорію звільнення від сплати судового збору при зверненні з позовами повязаними із порушенням прав споживачів, Законом не передбачено.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношені до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.2 Закону України «Про судовий збір»,за подання до суду позовної заяви майнового, немайнового характеру, яка подається фізичною особою, справляється судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на час подання позовної заяви становить 551,20 грн..
Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з поданої заяви, позивач заявляє три вимоги: дві - немайнового характеру (визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії) та одну - майнового характеру (стягнення грошових коштів - пені).
Отже позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1653,60 грн. (551,20х3), який сплачується через установи банків чи відділення звязку: код отримувача 37673506, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача 833017, рахунок отримувача 312112067003 21, призначення платежу "судовий збір".
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про захист прав споживача фінансових послуг, визнання дій неправомірними, зобовязання видати кошти, стягнення пені, залишити без руху, надавши позивачеві ОСОБА_1 строк на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви.
Недоліки мають бути усунуті протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_3
Судове рішення № 56460947, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 571/305/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: