Справа № 569/13097/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі суддіБердія М.А.,
при секретаріАбашиній О.В.,
з участю представника КВІОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання заступника начальника Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого 18 вересня 2015 року Рівненським міським судом за ст.173-2 ч. 1 КУпАПдо адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В :
18.09.2015 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
09.02.2015 року заступник начальника Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну призначеного постановою Рівненського міського суду від 18.09.2015 року стягнення у вигляді громадських робіт, мотивуючи це тим, що на даний час громадські роботи ОСОБА_2 не відбуті, на виклики до КВІ він не зявляється. Будь-яких доказів про поважність причин не відбування громадських робіт у КВІ ОСОБА_2 не подав.
В судовому засіданні заступник начальника Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 підтримала своє подання, із підстав зазначених у ньому.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши представника КВІ ОСОБА_1, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності дост. 304 КУпАПпитання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Як слідує зі змісту положень ч. 3ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.
Оскільки ОСОБА_2ухиляється від відбування громадських робіт, про що свідчить його неявка в КВІ , а санкціяч. 2 ст.173-2 КУпАПне передбачає можливість застосування штрафу, то суд вважає, що йому слід замінити адміністративне стягнення, накладене постановою Рівненського міського суду від 18.09.2015 року, у виді 30 годин громадських робітна6 діб адміністративного арешту.
Керуючись ст. 304,321-4 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 задоволити.
Замінити ОСОБА_2 стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яке було накладено згідно постанови Рівненського міського суду від 18.09.2015 року,адміністративним арештом строком 6 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 56460890, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/13097/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: