Ухвала суду № 56460842, 18.03.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10187/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Рівне

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, суд

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

Представник відповідача-позивача надав суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи в пункті третьому якої просив витребувати у ПАТ КБ «Надра» інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку ОСОБА_3, відкритому для погашення боргу та відсотків за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача підтримав клопотання.

Представник позивача-відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволення, оскільки у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов′язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В порядку забезпечення доказів витребувати інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку ОСОБА_3, відкритому для погашення боргу та відсотків за кредитним договором №0211/06-197Б від 02.11.2006 року, з ПАТ «КБ»Надра» за адресою м. Рівне, вул. Поштова,11.

Копію ухвали направити для виконання в регіональне управління ПАТ «КБ»Надра».

Роз′яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова