Ухвала суду № 56460711, 16.03.2016, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/84/16-ц

У Х В А Л А

16 березня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" заборгованість за кредитним договором №09/07-А від 13 серпня 2007 року в сумі 352089,53 грн.

Від представника позивача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності №486 від 24.09.2015 року, до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні зазначає, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена тим, що у зв'язку з процесом ліквідації Банку, відбулося скорочення штату. Крім того, з метою виконання ПАТ "ВіЕйБі Банк" своїх зобов'язань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ "ВіЕйБі Банк" та, на жаль, діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені. Однак, представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" значною мірою зацікавлений в своїй присутності в судовому засіданні та вирішення справи по суті, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Представник позивача ОСОБА_6 зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути позивач для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Деснянський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: 02225, м.Київ, пр.Маяковського,5-в.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи зі змісту ст.158-1 ЦПК України суд рахує, що наступне судове засідання слід провести у режимі відеоконференції між Дубровицьким районним судом Рівненської області та Деснянським районним судом м.Києва.

Суд вважає, що з огляду на зазначенні представником заявника обставини неможливості прибути до Дубровицького районного суду Рівненської області для участі у судовому засіданні та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 10год. 25 квітня 2016 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Дубровицьким районним судом Рівненської області та Деснянським районним судом м.Києва.

Деснянському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Деснянського районного суду м.Києва для організації проведення відеоконференції та представнику позивача ОСОБА_6 для участі у судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_7