Ухвала суду № 56460547, 14.03.2016, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/491/16-к

Номер провадження 1-кс/555/67/16

УХВАЛА

"14" березня 2016 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я.,

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю слідчого Покотило М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання від 11 березня 2016 року сторони кримінального провадження - старшого слідчого Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Покотило М.І., яке підтримане нею в судовому засіданні, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

Перевіривши наданні матеріали клопотання згідно кримінального провадження № 12016180060000093 від 04 березня 2016 року, заслухавши слідчого Покотило М.І., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Покотило М.І. вказує в клопотанні що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2016 року під № 12016180060000093 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», що в м.Києві по вул. Дегтярівська, 53а.

Вислухавши слідчого Покотило М.І., дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слідчий довела необхідність використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказу, зазначених нею документів.

Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

А відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого Покотило М.І. задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Покотило М.І. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення (інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання) за період з 00.00 годин 15 січня 2016 року по 00.00 годин 10 березня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», що в м.Києві по вул. Дегтярівська, 53а, за а.н. +НОМЕР_1, +НОМЕР_2, +НОМЕР_3, +НОМЕР_4, +НОМЕР_5, +НОМЕР_6, +НОМЕР_7, +НОМЕР_8, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2.тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надання відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Мельник В. Я.