Постанова № 56460192, 16.03.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/490/16-п

Номер провадження3/541/215/2016

П О С Т А Н О В А

16 березня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення, з 13 лютого 2016 року по 16 лютого 2016 року ОСОБА_1 в м. Миргороді по вул. Гурамішвілі 52 ухилялася від виконання встановлених законодавством батьківських обовязків по догляду за малолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме зловживала алкогольними напоями внаслідок чого син декілька днів не ночував вдома. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ст. 184 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 01.03.2016 року протокол було повернуто особі, що його склала для виконання вимог КУпАП.

Дана постанова суду, посадовою особою Миргородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Полтавській області була проігнорована.

Протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та з порушенням права ОСОБА_1 на захист та дачу відповідних пояснень, оскільки, як вбачається з матеріалів долучених до протоколу ОСОБА_1 під час складання протоколу перебувала в стані алкогольного спяніння, а отже фізично була позбавлена можливості дати пояснення с приводу складеного відносно неї протоколу та сприймати належним чином обставини складання такого протоколу, скористатися наданими їй законом правами при складенні протоколу.

Зокрема, свідок ОСОБА_3, яка була присутня при складенні протоколу уповноваженою на те посадовою особою в своїх поясненнях зазначила, що ОСОБА_1 відмовилася від будь-яких письмових пояснень та підписів, так як перебувала в безпорадному стані, внаслідок вживання алкоголю. На цій же обставині наполягає свідок ОСОБА_4

В порушення вимог ст. 254 КУпАП другий екземпляр протоколу не вручено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Даних стосовно відмови від отримання протоколу немає, як немає і відповідних доказів щодо направлення другого екземпляра протоколу адмінправопорушниці поштою.

Викладені обставини позбавляють суд можливості винести законну постанову в справі про адміністративне правопорушення.

З цих підстав протокол має бути складений заново, з врученням другого примірника особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.221;1, 7, 256, 184 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Протокол серії ПО №009583 від 17 лютого 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, повернути до Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5