Ухвала суду № 56459436, 11.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/1115/14-ц Головуючий у І інстанції Косович Т. П.Провадження № 22-ц/780/2296/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.03.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С. О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено.01 березня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду. У скарзі апелянт вобґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що в судовому засіданні під час проголошення рішення він присутній не був, копії рішення суду від 24 жовтня 2014 року він не отримував, про його існування він дізнався 23 лютого 2016 року.

Оцінюючи доводи апелянта, суддя приходить до висновку, що наведені ним причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, відтак пропущений строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Тетіївського районного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О.Журба