Справа № 369/11996/15-ц
Провадження № 2-о/369/34/16
РІШЕННЯ
Іменем України
20.01.2016 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Нікушина В.В.,
за участю секретаря Сокиран І.В.,
народних засідателів Дідескуль А.Л., Хмарук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що 30 травня 1998 року вона одружилася з ОСОБА_2. Від шлюбу у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти постійно проживають з заявником.
На початку травня 2014 року чоловік заявника ОСОБА_2 е прийшов додому ночувати і з того часу не зявляється по місцю проживання, місце його знаходження не відоме.
14 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про безвісне зникнення її чоловіка ОСОБА_2. Проведені розшукові заходи працівниками міліції з приводу розшуку чоловіка заявника ніяких результатів не дали.
Згідно з актом обстеження житлових умов, складеному депутатом Крюківщинської сільської ради ОСОБА_2 зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з травня 2014 року.
Заявник зазначила, що визнання її чоловіка безвісно відсутнього має для неї юридичне значення, враховуючи можливість дітей отримувати пенсію у звязку із втратою годувальника.
Просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 безвісно відсутнім з 01 червня 2014 року.
В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені. Заявник подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно дост. 43 Цивільного кодексу Українифізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно дост. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 30.05.1998 року Києво-Святошинським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Київської області серії I-БК № 018072.
Від шлюбу у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти постійно проживають з заявником.
Як вбачається із копії довідки начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 17.09.2015 року за № 25066 ОСОБА_1 зверталась до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з заявою про безвісне зникнення свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7; дана подія зареєстрована до ЖЕО Києво-Святошинського РВ за № 7829 від 14.05.2014 року.
Проведені розшукові заходи працівниками міліції з приводу розшуку чоловіка заявника ніяких результатів не дали.
Відповідно до копії акта обстеження житлових умов заявника, складеного депутатом та секретарем Крюківщинської сільської ради, від 05.10.2015 року , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, дійсно проживав без реєстрації з листопада 2012 року приблизно до травня 2014 року в АДРЕСА_2; в даний час вищезазначена особа за даною адресою не проживає.
Відповідно до копії акта депутата Вишневої міської ради ОСОБА_6 від 19.01.2016 року за № 1/04-70, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає з 2012 року; місце реєстрації даного громадянина невідомо, про що засвідчили сусіди: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Визнання чоловіка безвісно відсутнього має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає можливість дітям отримувати пенсію у звязку із втратою годувальника.
Згідно ч. 1ст. 249 ЦПК Українисуд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи про відсутність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, понад один рік за місцем його проживання та відсутність відомостей про його місце перебування, суд,приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,безвісно відсутнім з 01 червня 2014 року.
Керуючись ст. ст.15,16,43 Цивільного кодексу України, ст. ст.3,10,57,60,209.,212-215,218,246-249 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 безвісно відсутнім з 01 червня 2014 року.
Рішення може бути оскаржене учасниками цивільного процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.В. Нікушин
Народні засідателі:
н
Судове рішення № 56459143, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11996/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: