Ухвала суду № 56459132, 20.04.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2065/15-ц

Провадження № 2/369/1395/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 м. Київ

УХВАЛА

20 квітня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Москаленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області, що діє в інтересах держави до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Діб Закарія, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Діб Закарія, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

До суду через канцелярію надійшло клопотання від голови правління ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи Громадську організацію «Громадська рада Крюківщини» в особі голови правління ОСОБА_2 В клопотанні посилалися на те, щовищевказана позовна заява прокуратури подана до суду за наслідками перевірки подання при подачі якого одним з ініціаторів вони являються.

В судовому засіданні прокурор дане питання залишив на розсуд суду.

В судовому засіданні представник Крюківщинської сільської ради заперечував проти залучення в якості третьої особи.

Представник третьої особи також заперечував проти залучення в якості третьої особи голови правління ОСОБА_2

Заслухавши клопотання та зясувавши думку інших учасників по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

За правилами ч. 1ст. 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

У відповідності дост. 36 ЦПК України третяособа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові матеріали, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Громадську організацію «Громадська рада Крюківщини» в особі голови правління ОСОБА_2, оскільки рішення в справі може вплинути на права мешканців села які звернулись саме до «Громадська рада Крюківщини» з проханням прийняти участь в судових засіданнях від їх імені.

За таких обставин та керуючись ст. ст.35,36,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Громадську організацію «Громадська рада Крюківщини» в особі голови правління ОСОБА_2

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення щодо неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: В. В. Нікушин