Ухвала суду № 56458965, 29.02.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/276/16-ц

Провадження № 2/362/786/16

У Х В А Л А

29.02.2016 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору від 06.06.2008 р. на загальну суму 76399, 63 доларів США, а також сплачений судовий збір.

В позовній заяві місцем проживання відповідачів зазначено: с. Кодаки, Васильківського району, Київської області, вул. Жовтнева, буд. 34.

Разом з тим, відповідно до довідок адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Київській області від 26.02.2016 р. ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 04.02.2016 р. знята з реєстрації; ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак 16.04.2013 р. знятий з реєстрації в м. Умань.

Відповідно до положень ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно з положеннями ч. 9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, враховуючи, що остання відома адреса місця проживання відповідачів не відноситься до юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області, приходжу до висновку, що вказаний спір не підсудний Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Також необхідність повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду, визначена п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

З врахуванням викладеного вважаю доведеною необхідність повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду у зв'язку з порушенням останнім правил територіальної підсудності.

Крім того, оскільки суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, позивачу в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачена останнім сума судового збору в розмірі 26258,39 грн.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір, сплачений на р/р 31218206700176, МФО 821018, код 37886067 ГУ ДКСУ у Київській області в розмірі 22604,39 грн. відповідно до Платіжного доручення №173651161 від 23.12.2015 р., а також в розмірі 3654,00 грн. відповідно до Платіжного доручення № 141096677 від 13.07.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравченко Л.М.