Справа № 361/7686/15-ц
Провадження № 2/361/369/16
02.02.2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22.04.2015 р. на вул. Мішуги Олександра, 4 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Audi», номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Форд», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2015 року відповідача визнано винною у вчиненні даного ДТП.
Автомобіль «Форд», номерний знак НОМЕР_2 був застрахований у позивача за договором добровільного страхування власників наземних транспортних засобів № 28-0102-14-00160 від 27.05.2014 р.
Відповідно до умов договору страхування позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 6 511,00 грн.
Посилаючись на вимоги ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу понесені ним збитки, а саме: виплачену суму страхового відшкодування 6511,00 грн. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, повідомивши письмово про розгляд справи в його відсутності.
Відповідач по повторному виклику у судове засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 27.05.2014 р. між Приватним Акціонерним Товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Спаркі Україна» було укладено
договір добровільного страхування транспорту, за яким було застраховано автомобіль «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2.
22.04.2015 р. на вул. Мішуги Олександра, 4 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Audi», номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Форд», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2015 року відповідача визнано винною у вчиненні даного ДТП.
Відповідно до умов договору страхування позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 6511,00 грн.
Наведене підтверджується копіями договору страхування, постанови дарницького райсуду м. Києва, страхового акту № ДККА-44119, платіжного доручення № 8673 від 30.04.2015 р.
Згідно вимог ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що відповідач, як особа винна в заподіянні шкоди, зобовязаний відшкодувати позивачу в порядку регресу понесені ним збитки, а саме: суму страхового відшкодування 6511,00 грн. та судові витрати в сумі 1218,00 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України
На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження суду невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, працюючу головним фахівцем НАК «Нафтогаз України», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, Код ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_4, в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) в порядку регресу 6511,00 (шість тисяч п»ятсот одинадцять гривень) гривні 00 копійок в рахунок відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок за сплачений судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. О. Шинкар
Судове рішення № 56458879, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/7686/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: