Ухвала суду № 56458797, 16.03.2016, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/20/16-ц

УХВАЛА

16 березня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВС Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 12320 гривень 68 копійок та судових витрат за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 609 гривень.

15 березня 2016 року до районного суду від представника боржника - ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу від 04 лютого 2016 року, оскільки ОСОБА_1 не погоджується із розрахунком заборгованості за водопостачання та водовідведення і крім того з неї стягнуто заборгованість за період з 2010 року, що значно перевищує загальний строк позовної давності. Одночасно просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як пропущений з поважних причин, зокрема, у звязку з неправильно зазначеною адресою районного суду.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що строк на подання цієї заяви до суду пропущено з поважних причин, а тому необхідно поновити цей строк та зупинити виконання даного судового наказу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви не вбачається.

Підстави для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Бородянського районного суду Київської області від 04 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Прийнятидо розгляду заявупредставника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу на 24 березня 2016 року на 14 годину 15 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Направити стягувачу - КП КОР "Бородянкатепловодопостачання", боржнику ОСОБА_1, представнику боржника ОСОБА_2 копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

В судове засідання викликати стягувача, боржника, представника боржника, яким повідомити, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви

На час розгляду заяви по суті зупинити виконання судового наказу від 04 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КОР "Бородянкатепловодопостачання" заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних і судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3