Ухвала суду № 56458366, 16.03.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2684/15-ц

Провадження №2-з/283/6/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в склад:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю заявника ОСОБА_1, представника ПАТ « УкрСиббанк » - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

З аявник 14 березня 2016 року звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, просить витребувати від ПАТ « УкрСиббанк » наступні документи:

Письмове повідомлення згідно якого позичальнику було повідомлено про сукупну вартість кредиту перед укладенням ( підписанням ) кредитного договору;

первинні бухгалтерські документи, що підтверджують видачу ОСОБА_3 кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту № 11199523000 від 16 серпня 2007 року;

первинні бухгалтерські документи ,що підтверджують внесення коштів позичальником на погашення кредиту у національній валюті ;

первинні бухгалтерські документи ,що підтверджують внесення коштів позичальником на погашення кредиту у швейцарських франках ;

первинні бухгалтерські документи , що підтверджують процедуру конвертації валюти під час погашення кредиту позичальником з національної валюти на швейцарські франки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, пояснив, що дані вимоги потрібні для спростування заявлених банком вимог до ОСОБА_3

Представник банку заперечив по суті заяви, вважає, що вся інформація про умови кредитування була надана позичальнику на момент укладення договору, решту інформації про руху коштів за укладеним договором заявник вправі отримати, звернувшись до відділення банку № 261 в м. Малині.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

До матеріалів заяви додані відповіді представника ПАТ « УкрСиббанк » на звернення ОСОБА_3 про те , що всю необхідну інформацію про рух коштів та умови кредитування за укладеними між сторонами договору він має право отримати у відділені банку № 261 за адресою: м. Малин вул. Гагаріна ,17-а

Тому суд приходить до висновку, що будь яких труднощів для отримання інформації, яку заявник просить суд витребувати у банку у заявника не існує і заявник не позбавлений можливості звернутись до зазначеного відділення банку для отримання необхідної інформації.

Також судом на попередню заяву ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів були витребуванні документи про які ставиться вимога про їх витребування, а саме копія меморіального ордеру від 16 серпня 2007 року про перерахування банком коштів позичальнику.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135,293 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ :

В задовленні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити за безпідставністю

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4