Ухвала суду № 56458323, 15.03.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/344/16-к

Провадження № 1-кс/280/206/16

У Х В А Л А

15 березня 2016 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., при секретарі Бех І.О., за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Нестерчука О.П., розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Нестерчука О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Нестерчук О.П., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, обґрунтовуючи його наступним.

06.12.2015 близько 01 год. 30 хв. у приміщенні ТРЦ «АГАТ» в м.Коростишів по вул.Київській,123, ОСОБА_2, застосовуючи психологічне насильство до ОСОБА_3, відкрито заволодів належним йому мобільним телефоном марки «fly IQ4413».

Відомості по даному факту 09.02.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016061190000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв'язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентськими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, якими користується ОСОБА_2, що дозволить здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області Нестерчук О.П. клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Нестерчуку Олександру Петровичу, оперативному працівнику Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Кавецькому Олексію Івановичу, заступнику начальника відділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Губському Юрію Миколайовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (вул.Дегтярівська,53 м.Київ), шляхом отримання роздруківки з'єднань по абонентському номеру: НОМЕР_1, який належить та використовується гр.ОСОБА_2, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 01 год. 00 хв. 06.12.2015 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко