Ухвала суду № 56457671, 16.03.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/14073/15-ц Провадження №22-ц/773/586/16 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Категорія: 27 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в відстроченні сплати судового збору

16 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Мудренко Л. І., розглянувши заяву позивача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою позивача на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_3, Приватної фірми "ПАЛ" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2015 року в позові Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_3, Приватної фірми "ПАЛ" про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач ПАТ "Брокбізнесбанк" подав апеляційну скаргу з заявою про відстрочення сплати судового збору, в якій просить відстрочити слату судового збору до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом. Як на підставу для відстрочення сплати вказує, що банк перебуває у важкому фінансовому становищі та перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Суддя приходить до висновку, що заява позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Наведені позивачем обставини не дають суду підстав, передбачених ст. 82 ЦПК України для відстрочення сплати судового збору, оскільки у заяві йдеться не про тимчасові фінансові труднощі, а про неможливість сплати судового збору, хоча відстрочення оплати цих судових витрат не є звільненням від них і передбачає сплату цього обов'язкового платежу не пізніше постановлення апеляційним судом процесуального рішення за наслідками розгляду згаданої апеляційної скарги.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що у зв'язку з відсутністю встановлених законом підстав для відстрочення сплати судового збору в задоволенні заяви банку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" у наданні відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_3, Приватної фірми "ПАЛ" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя