Ухвала суду № 56457616, 15.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/161/42/16

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 15 березня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді - Борнос А.В.,

суддів - Артиша Я.Д., Ющука О.С.,

за участю секретаря - Новаковської В.В.,

прокурора - Ковальчука О.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід головуючого у справі - судді Борнос А.В. та суддів Ющука О.С., Артиша Я.Д. по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12013020020000372, що надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_17 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_18 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_12 подано заяву про відвід головуючого судді Борнос А.В. та суддів Ющука О.С., Артиша Я.Д., оскільки під час судового провадження ними порушено його право на захист, так як призначеному захиснику не було надано достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, і продовжено судове засідання, де проводилось прослуховування звукозапису розмов обвинувачених. Вказане, на його думку, а також на думку інших обвинувачених, ставить під сумнів неупередженість колегії суддів та їх об»єктивність.

Заслухавши вказане клопотання, думку кожного з учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу головуючого та суддів, які здійснюють судове провадження колегіально.

Так, ухвалою суду від 19.02.2016 року регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області доручено призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_12 Відповідно до доручення від 19.02.2016 року №000-0000175 адвоката ОСОБА_3 призначено захисником для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_12 Ухвалою суду від 22.02.2016 року захисника допущено до участі у даній справі та роз»яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні 22.02.2016 року, як суд, так і інші учасники судового провадження, в порядку ст.23 КПК України, проводили безпосереднє дослідження доказів - прослуховування звукозаписів розмов обвинувачених, наявних на відповідних дисках, з якими сторона захисту, до моменту їх безпосереднього дослідження в судовому засіданні, окрім виконання вимог ст.290 КПК України, з врахуванням їх запечатування, доступу не має, а тому ознайомлення з записом відбувається безпосередньо в судовому засіданні.

Окрім того, прокурором були подані та досліджені безпосередньо в судовому засіданні за участю усіх учасників, письмові стенограми розмов обвинувачених, а тому посилання обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника з приводу упередженості суду, оскільки колегії з невідомих джерел було відомо про їх зміст, також є безпідставним.

Таким чином, причини для відводу, що викладені в заяві ОСОБА_12 не містять обставин, передбачених ст.75, 76 КПК України, в зв»язку з чим у задоволенні заяви про відвід головуючому та суддям, які здійснюють провадження колегіально слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід головуючого у справі - судді Борнос А.В. та суддів Ющука О.С., Артиша Я.Д., по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12013020020000372, що надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_17 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_18 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 ОСОБА_24, ОСОБА_23 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: