Рішення № 5645740, 01.04.2009, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 2-114/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2009р. Вовчанський районний суд, Харківської області в складі:

головуючого судді – Ворона С.В.,

при секретарі –Борщ Л.В.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ, справу за позовом Кредитної спілки «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» до ОСОБА_3

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 3347 грн. 29 коп., вказавши, що між КС «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» і ОСОБА_3 був укладений договір № 1269/5 від 09.10.2007р, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 2000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36%, які нараховуються від залишку заборгованості за кредитом, щомісячно, з кінцевим терміном повернення 20.09.2008року.

Відповідно до п.3.2 умов договору погашення кредиту та сплату процентів Позичальник здійснює щомісячно не пізніше «20» числа готівкою в касу Кредитора або на його банківський рахунок згідно з наведеним графіком в договорі.

Відповідно до п.3.3 умов договору у разі сплати процентів пізніше ніж на три дні від числа вказаного в п.3.5 цього Договору річна процентна ставка збільшується вдвічі до моменту сплати простроченої заборгованості згідно графіку наведеного в п.3.5 цього Договору.

Взятих на себе зобов’язань відповідач не виконав та утворилась заборгованість станом на 20.09.2008рік в розмірі 3347 грн. 29 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно кредитного договору №1269/5 від 09.10.2007р., укладеного між Кредитною спілкою «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» і ОСОБА_3, позичальнику був наданий кредит в розмірі 2000грн., на строк до 20.09.2008р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% в місяць на суму залишку заборгованості.

Згідно п.3.3 умов договору у разі сплати Позичальником процентів пізніше ніж на три дні від числа вказаного в п.3.5 цього Договору річна процентна ставка збільшується вдвічі до моменту сплати простроченої заборгованості згідно графіку наведеного в п.3.5 цього Договору.

Згідно розрахунку сума заборгованості по кредиту на 20.09.2008р. складає 3347грн.29коп.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не виконав взятих на себе обов’язків по кредитному договору, з нього повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі , згідно умов кредитного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 11, 57,60,79,88 Цивільно процесуального Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» до ОСОБА_3 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_2 Взаємодопомоги», рахунок 26505840122160 в Міжрайонному відділенні ХОФ АКБ СР «Укрсоцбанк» м.Харкова, код ЄДРПОУ 06716981, МФО 351016, заборгованість по кредитному договору №1269/5 від 09.10.2007р. в розмірі 3347грн. 29 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп., а всього 3428грн.29 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-дений строк після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя