Ухвала суду № 56457304, 15.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 березня 2016 р.Справа № 591/6456/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2015р. по справі № 591/6456/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах третя особа Приватне акціонерне товариство "Сумиагропромбуд"

про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах третя особа Приватне акціонерне товариство "Сумиагропромбуд" про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задоволено.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року повторно направлена ухвала та встановлен строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах отримані копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху 13.02.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2015р. по справі № 591/6456/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах третя особа Приватне акціонерне товариство "Сумиагропромбуд" про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.