Ухвала суду № 56457298, 15.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 816/26/16Суддя-доповідач Перцова Т.С.УХВАЛА

15 березня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 816/26/16

за позовом ОСОБА_2

до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 року позов задоволено повністю.

На зазначену постанову Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.201 р. залучено до участі у справі Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в якості другого відповідача .

У вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 року допущено описку в даті складання повного тексту ухвали, а саме помилково вказано "11.02.2016 року" замість вірного "11.03.2016 року".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 816/26/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в порядку письмового провадження на 16.03.16р. о 08:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.