Ухвала суду № 56457219, 15.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 р.Справа № 820/11186/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у (вступній та резолютивній частині) постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 820/11186/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 820/11186/15 в частині визнання неправомірними дії щодо відмови у оформленні набуття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянства України за територіальним походженням та зобов'язння оформити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянство України за територіальним походженням на підставі ч.3 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області повторно розглянути питання про оформлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянства України за територіальним походженням на підставі ч.3 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року по справі № 820/11186/15 залишено без змін.

Проте, 10.03.2016 року під час виготовлення постанови (вступної та резолютивної частини) допущено описку, а саме: у другому абзаці зазначеної вище постанови в резолютивній частині вказано "Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 820/11186/15 в частині зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області здійснити на підставі ч. 3 ст. 8 Закону України "Про громадянство України" оформити набуття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною ОСОБА_1, громадянства України за територіальним походженням скасувати."

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в постанову (вступну та резолютивну частину) Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 року по справі №820/11186/15 зазначивши другий абзац постанови "Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 820/11186/15 в частині визнання неправомірними дії щодо відмови у оформленні набуття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянства України за територіальним походженням та зобов'язння оформити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянство України за територіальним походженням на підставі ч.3 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» скасувати." замість "Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 820/11186/15 в частині зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області здійснити на підставі ч. 3 ст. 8 Закону України "Про громадянство України" оформити набуття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною ОСОБА_1, громадянства України за територіальним походженням скасувати".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Старостін В.В.