Ухвала суду № 56457198, 16.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 березня 2016 р.Справа № 816/4410/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. по справі № 816/4410/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 24.02.16 р. апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. по справі № 816/4410/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язати вчинити дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.03.16 р.

14.03.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 24.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання відповідача про усунення недоліків, а саме про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 816/4410/15 до розгляду справи по суті, мотивоване тим, що на даний час Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області не має можливості оплатити судовий збір через обмежене фінансування. Однак, жодних доказів на підтвердження факту обмеженого фінансування Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області відповідачем до суду не надано.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. по справі № 816/4410/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язати вчинити дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.04.16р.

Роз'яснити Кременчуцькій об'єднаній державній податкавій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.