Справа № 816/4821/15Суддя-доповідач Любчич Л.В.УХВАЛА
10 березня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Любчич Л.В.
Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 по справі № 816/4821/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД"
до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
про скасування постанови,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 залишено без розглядупозовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" ( далі - позивач, ТОВ "БФ"Центр ЛТД") до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( далі - відповідач).
Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу в якій, просив скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.
09.03.2016 від позивача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до положень ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) розгляд справи проведено без участі сторін.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши підстави заявленого клопотання, дослідивши письмові докази по справі, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача .
Відповідно до ч.4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вище зазначені обставини, положення правових норм, а також те, що заявнику відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, про що в заяві останнім зазначено, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" про відмову від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 по справі № 816/4821/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.А. Спаскін О.І. Сіренко
Повний текст ухвали виготовлений 15.03.2016.
Судове рішення № 56457166, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/4821/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: