Ухвала суду № 56457107, 16.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення скарги без руху

16 березня 2016 р.м. ОдесаСправа № 522/5860/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2015 року про відмову у забезпеченні позову по справі №522/5860/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, заступника начальника Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради Касімова Марата Маргазіяновича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду представником позивача ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1, а також оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. на рахунок суду, або документу, який підтверджує пільги позивача (його представника) щодо сплати судового збору у строк до 04.03.2016 року.

Апелянт виконав вимоги рішення судді апеляційного суду, подавши 04.03.2016 року (згідно штемпелю на конверті) документ, який підтверджує пільги позивача щодо сплати судового збору, а саме довідку до акта огляду МСЕК Серії 2-18 ОД №080604 про безстрокове встановлення ОСОБА_1 другої групи інвалідності, а також нотаріально засвідчену довіреність від 02.04.2015 року, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1

Таким чином, вимоги Ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2016 року виконано, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Враховуючи вищезаначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 187 КАС України і вважається поданою 25 січня 2016 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2015 року про відмову у забезпеченні позову по справі №522/5860/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, заступника начальника Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради Касімова Марата Маргазіяновича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.