Ухвала суду № 56456691, 16.03.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

16 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/208/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з поданням Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, якою просить суд: "1. Прийняти подання про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту до розгляду та розглянути дане подання в максимально стислі строки, передбачені статтею 1833 КАС України; 2. Підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на підставі рішення ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області від 14 березня 2016 року № 1048/10/07-01-11 про застосування адміністративного арешту майна платника податків".

Представник Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області під час судового розгляду ствердив, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, яка проживає, у квартирі 12 будинку 15, який знаходиться у місті Ужгороді по вул. Л. Українки перебуває на обліку в ДПІ м. Ужгорода ГУ ДФС у Закарпатській області.

Відповідно до наданих Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області актів від 11 березня 2016 року б/н та за №3/21-02, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 здійснює свою діяльність в Ужгородському районі, с. Холмець по вул. Дружби, 98 "А".

Відповідно до статті 153 частини 2 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З метою витребування у Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області доказів перебування Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на обліку в ДПІ м. Ужгорода ГУ ДФС у Закарпатській області та доказів здійснення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 діяльності в Ужгородському районі, с. Холмець по вул. Дружби, 98 "А" необхідно поновити судовий розгляд.

Керуючись статтями 153, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд.

Ухвала про поновлення судового розгляду окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3