Ухвала суду № 56456606, 16.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2016 р.

Справа № 876/617/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПАН ІФ» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПАН ІФ» до Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПАН ІФ» до Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розрахунку - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2016р. апеляційну скаргу апелянта на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.12.2015р. - залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПАН ІФ» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПАН ІФ» до Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розрахунку, – повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Качмар В.Я.