Ухвала суду № 56456390, 17.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2016 року Справа № 808/8713/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛан» до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Запорізької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності б/н від 01.04.2015 року);

від відповідача ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 4891/Д/10 від 09.09.2015 року), -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛан» (далі позивач) до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000012200 від 03 серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 16 грудня 2015 року за клопотаннями представників сторін провадження у справі зупинено до 17 лютого 2016 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/8713/15 поновити.

Розгляд справи продовжити з 17 лютого 2016 року о/об 11:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов