Ухвала суду № 56456221, 15.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2016 року№ 876/12432/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді на додаткову постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

додатковою постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 16 листопада 2015 року звернуто до негайного виконання постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 09 листопада 2015 року у межах виплати пенсії ОСОБА_1 за один місяць. Не погодившись із даною додатковою постановою, апелянт подав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2015 року в задоволені клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 80 грн. 39 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали від 28.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 05.01.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 125).

14.01.2016 року апелянтом подано клопотання в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, продовжено управлінню Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху. Вказану ухвалу апелянт отримав 29 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 143).

08.02.2016 року апелянтом подано клопотання в якому просить продовжити строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді задоволено, продовжено управлінню Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху. Вказану ухвалу апелянт отримав 23 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 157).

29.02.2016 року апелянтом подано клопотання в якому просить надати достатній строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2015 року.

Підстави наведені в клопотанні не є достатніми для його задоволення.

Станом на 15.03.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 28.12.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді на додаткову постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі № 459/2323/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Пліш М.А.